Hallo zusammen,

hier (http://www.schnellenkamp-modellbau.de/modules.php?name=eBoard &file=viewthread&tid=1802) habe ich Euch meine Kelleranlage vorgestellt und unter anderem angekündigt, dass noch ein Hintergrund eingefügt werden muss.

An diesem Thema habe ich mal etwas weitergemacht.

Ich hatte angedeutet, dass ich einen fotorealistische Hintergrund bevorzugen werde. Dazu habe ich meine Busch-CDs hervorgeholt und mal etwas ausprobiert. Doch schaut erstmal selbst!

So sieht die Anlage derzeit aus:



Link zum Bild in größerer Auflösung:
http://img190.imageshack.us/img190/1800/hg1g.jpg


Und das kam mit der CD raus:



Link zum Biild in größerer Auflösung:
http://img269.imageshack.us/img269/2861/hg2g.jpg

Mir ist klar, dass ich in dieser Simulation die Seitenflächen nicht richtig berücksichtigt habe - es geht mir nur um den Eindruck.

Auch ist mir klar, dass es nun für die berühmte Fuge zum Hintergrund zu spät ist und diese auch nicht mehr eingebaut werden kann.

Ich möchte einfach nur mal Eure Meinung hören. Was meint Ihr, was noch fehlt? Sollte der Hintergrund ein anderes Thema haben? Oder wäre ein etwas abstrakterer, dafür gemmalter Hintergrund Euer Favorit?

Ich freue mich auf Eure Meinung!

Gruß,
Nafets


____________________
Ich ziehe mich hier etwas zurück. Grund? Soll ich den wirklich nennen? Nee, besser nicht.... Ach so: Die hier mal eingestellte Mail-Adresse existiert nicht mehr. PN werde ich auch nicht mehr lesen.

Moin "Nafets",

also natürlich zuerst ein Lob von mir, weil Bilder 640 Pixel breit, aber . . . .

Zur Meinungsbildung ist die zur Verfügungsstellung der Bilder von (aus meiner Sicht!) mind. 1024 oder 1280 Pixel besser!
Schön wäre ein Link zu solch größeren Bildern.


____________________
Mit Gruß
D.M. aus W. (oder auch Dietmar)

Moin "Didi",

Dir kann man es aber auch wirklich nicht recht machen, oder?

Habe entsprechende Links eingefügt und freue mich nun auf themenbezogene Kommentare von Dir...

Gruß,
Nafets (ohne Anführungszeichen...)


____________________
Ich ziehe mich hier etwas zurück. Grund? Soll ich den wirklich nennen? Nee, besser nicht.... Ach so: Die hier mal eingestellte Mail-Adresse existiert nicht mehr. PN werde ich auch nicht mehr lesen.

Hi
Vom Motiv her passt der Hintergrund ganz gut, vielleicht sollten es aber analog zum Bahnhof eher Klinkergebäude oder dunkel gestrichene Häuser sein und weniger die hellen, modern anmutenden Siedlungshäuser.
Was man aber mit der provisorischen Fotomontage gar nicht beurteilen kann, ist der Überhang von der Anlage zum Hintergrund: Kante, Schatten von gebäude und Bewuchs, Farbgebung. Das alles möglichst nahtlos hinzubekommen ist meiner Meinung nach dafür entscheidend, ob das Ganze hinterher zusammenpasst oder nicht.
Hm, bei genauerer Betrachtung ist die eng an das Fabrikgebäude gebaute Brücke eher in einer Stadt zu finden, auf dem Land würde man sicher nicht so eng bauen.
Gruss, Stefan


____________________

Hallo Nafets!
Ich persönlich,habe meinen Hintergrund gemalt.Ich dachte mir,der Name Hintergrund sagt ja schon,daß er sich gefälligst im Hintergrund halten soll
Wenn da nun eine fotorealistische Abbildung hinter Modellen erscheint,dann treten diese manchmal fast ein wenig zu sehr in`s "Abseits"...
Auch stört mich der doch ab und an zu sehende Glanz mancher Untergründe.
Aber wie immer im Leben,ist das Ansichtssache.Und wie immer gibt es auch wirklich gut gemachtes Gegenteiliges.Vielleicht kennst Du ja die HO-Anlagen von Brandl.Dessen Hintergründe sind von mbz (Thomas Oswald).Ist zwar etwas teuer,aber vielleicht bei Deinen Abmessungen noch im Rahmen des Erträglichen.
Anbei noch ein Link auf ein kleines Video von mir.Ich mußte mal wieder einen fahren lassen - einen Zug natürlich.http://www.youtube.com/watch?v=mNQuGWV4Ecw
Übrigens: Deine Kelleranlage finde ich sehr interessant.
Tschüß Stephan
PS: merke gerade,daß ich zu doof bin,das Filmchen zu verlinken
Hilfe Didi

Hallo Stefan,

wäre es nicht einen Versuch wert, einen Hintergrund zu nehmen, der eine Dörfliche- oder Kleinstadt-Umgebung direkt im Anschluß an deine Gebäude zeigt. Bei geschickter Auswahl bekommst Du auch mit der Brücke links keine Probleme. Für Anregungen solltest Du mal bei Jowi die Beispiele durchsehen.

Insgesamt hättest Du dann allerdings eher eine "städtische Anlage". Das muss man mögen... .

Gruß aus dem Süden,
Bernd

Moin Stephan und "Nafets",

@ Stephan - Hier der Link!

http://www.youtube.com/watch?v=mNQuGWV4Ecw

@ "Nafets" (" " = nur Pseudonym-Name! ) - Hintergrund

Kurz und knapp aus meiner subjektiven Sicht:

Wohl gut gemacht und sehr hübsch, . . . . aber leider insgesamt Unharmonisch!

- Brückenproblem (siehe Bernd)
- Baustilproblem (siehe "stefan_k")
- Rampe - Bild sugestiert Anbindung über "Feldweg" in die Stadt/Dorf

Aber natürlich ist dieser Hintergrund um ein tausendfaches besser als gar keiner!


____________________
Mit Gruß
D.M. aus W. (oder auch Dietmar)

Hallo zusammen,

danke erstmal für die vielen Antworten.

@ Stefan: Die Gebäude des Hintergrunds sind leider vorgegeben, da die Busch-CDs nicht wirklich viel Auswahl bieten. Der Hintergrund steht direkt hinter dem Empfangsgebäude und der Fabrik. Leider war kein Platz für eine Schattenfuge, eine Beleuchtung extra für den Hintergrund etc.

@ Stephan: Danke für Deine Tipps und Dein Video. Leider scheinen selbstgemalte Hintergründe aufgrund der nicht vorhandenen Fähigkeiten meinerseits, was die musische Seite angeht, aus. Kurz gesagt: Ich kann das nicht malen.

@ Bernd: An die städtische Anlage hatte ich auch schon gedacht und habe den CD-Inhalt diesbezüglich mal gesichtet (siehe unten). Die Brücke links zum Verdecken der Zufahrt zum Schattenbahnhof hat den Nachteil, dass direkt links daneben der Hintergrund beginnt. Im Moment überlege ich, dort einen Spiegel anzubringen, damit der Blick etwas weiter gehen kann - eventuell muss ich dafür die Brücke halbieren...

@ Didi: Hm, ein schlechter Hintergrund ist besser als keiner? Im Moment überlege ich sogar, auf den Hintergrund ganz zu verzichten und im Messebetrieb ohne Hintergrund zu leben. Warum? Nun, die Besucher sind alle unterschiedlich größ, so dass die Wirkung des Hintergrunds für jeden anders ist, insbesonders wenn es um Perspektive geht...

Egal, ich habe mal ein paar Hinterhäuser am Bahnhof ergänzt und auch die Fabrik erweitert:



Hier das Bild in groß:

http://img197.imageshack.us/img197/3586/hintergrund2y.jpg

Soweit der aktuelle Stand...!

Gruß,
Nafets

P.S.: Ich bitte um Entschuldigung für die weißen Farbsäume. Ich habe mit den JPEG-Dateien und nicht mit den freigestellten PSD-Dateien getestet - aus Performance-Gründe... Später nutze ich natürlich, sofern ich bei dieser Art des Hintergrunds bleibe, die freigestellten Daten.


____________________
Ich ziehe mich hier etwas zurück. Grund? Soll ich den wirklich nennen? Nee, besser nicht.... Ach so: Die hier mal eingestellte Mail-Adresse existiert nicht mehr. PN werde ich auch nicht mehr lesen.

Hi
Häuser, die man von der Seite mit Untersicht sieht (das mit den grauen Platten) würde ich auf alle Fälle vermeiden. Fabrik links und hinter dem Reliefgebäude find ich super (da brauchts noch etwas Weathering beim Reliefgebäude, ist noch ne ziemliche Plaste-Optik).

Das mit der unterschiedlichen Perspektive für jede Betrachtungshöhe stimmt zwar, kann man aber, indem man in der Kulisse keine oder kaum Perspektive hat, vernachlässigen. Und weisse Wand ist das schlimmste, was man dem Vordergrund antun kann. Dann lieber neutral mit blauem Himmelsverlauf oder Wald und Wiesen am Horiont weit wech.
Gruss, Stefan


____________________

Hallo Stefan (Nafets),

meine Meinung: 1) lieber einen reinen Himmel als Hintergrund als gar keinen HG (außer, du willst auf der Messe die Anlage von hinten bedienen und mit den Leuten vorne noch kommunizieren).
2) Tausendmal lieber einen Fotohintergrund als einen gemalten. Letztere fallen mir immer derartig ins Auge, daß es schon schmerzt. Warum? Weil sie künstlich sind - noch künstlicher als die Modelle. Ein dezenter Fotohintergrund, der gedämpfte Farben hat und auch nicht glänzt, hält sich viel mehr im Hintergrund ...
3) Und was die Brücke angeht - da hast du dir wohl irgendwie selbst ins Knie geschossen, denn wenn die auf dem HG nicht irgendwie fortgeführt wird ... vielleicht solltest du überlegen, ob du da nicht doch was anderes zur Tarnung der Kulissendurchfahrt(en) anbringen kannst. Z.b. eine überdachte Verbindung zu einem im Vordergrund stehenden weiteren Industriegebäude.

Und an Stephan:
Dein Film ist nicht schlecht, aber ich kriege immer eine Gänsehaut und zucke regelrecht zusammen, wenn ich diese "kunstvollen" Szenenübergänge sehe. Ich starre dann wirklich schon fast zitternd auf das Bild aus Angst vor dem nächsten "Bildzerstörer". Ein einfacher Schnitt ist noch immer am unauffälligsten.
Na ja, und ein Stativ mit einem fluidgedämpften Kopf würde die Schwenks natürlich noch viel schöner machen - nur, ob jemand, der das Stativ sonst nicht braucht, dafür an die 120 Euro ausgeben will ...

Tschüß
Utz


____________________
Rheinhaven am Rhein - ein Projekt im Bau

Hallo Nafets (und übrige mitleser )
tja ... geschmakssache doch würde ich sagen vorschlag 2 ist nicht richtig mein ding -bisschen zu "grosse Stadt" im verhältnis zum Bahnhof ..
ich glaube Landliche Idylle passt besser...
Brücke ...
ich besuchte letztes Jahr Koblenz -Brück übern Rhein verschwindet in einem Tunnel...
nur so als Idee ...
meint mfG
Jürgen(S)

.

Zitat von UtzRK, am 20/9/2009 um 18:57

Tausendmal lieber einen Fotohintergrund als einen gemalten. Letztere fallen mir immer derartig ins Auge, daß es schon schmerzt. Warum? Weil sie künstlich sind - noch künstlicher als die Modelle. Ein dezenter Fotohintergrund, der gedämpfte Farben hat und auch nicht glänzt, hält sich viel mehr im Hintergrund ...

Da bin ich anderer Meinung.
Gerade gemalte Hintergründe können besser gedämpfte Farben bieten, glänzen nicht und halten sich besser im Hintergrund.
Zur Illustration verweise ich mal auf ein Bild einer völlig anderen Anlage an anderer Stelle im Internet:
http://www.bahnindianers-basteleien.de/s/cc_images/cache_1770 005617.jpg?t=1253441851

Gruß,
Luzie

Moin Allen insbesondere denen die uns am WE besuchen werden,

unser "0e"-Fahrer hat sich für seine Räume -da diverse qm- aus dem Zubehörhandel eine reine "Wölkchen-Luft-Tapete" besorgt!

Also Chance sich auch solch eine Lösung mal Live bei uns anzusehen!




____________________
Mit Gruß
D.M. aus W. (oder auch Dietmar)

Hallo in die Runde,
....hier noch eine Variante auf einer englischen Anlage von Chris Nevard:
http://www.nevardmedia5.fotopic.net/p60947517.html
sicher eine Möglichkeit, die sich relativ einfach nachvollziehen lässt und trotzdem ganz gut wirkt.

Von den Fotohintergründen würde ich die erste gezeite Variante in Kombination mit der Fabrik (von Variante zwei) ganz gut finden. Gerade die Fabrik sollte noch etwas Hintergrund bekommen, ev. auch nach links, könnte die Engstelle um die Brücke ja auch noch kaschieren bzw, begründen. Rechts hinter dem EG darf es ruhig mehr offener, mehr Landschaft sein. Es ist ja auch eher ein kleinstädtischer oder Dorfbahnhof.
viele Grüße
Andreas
(hallunke)

Hallo Luzie,

Zitat von Luzie, am 23/9/2009 um 15:16

Zur Illustration verweise ich mal auf ein Bild einer völlig anderen Anlage an anderer Stelle im Internet: http://www.bahnindianers-basteleien.de/s/cc_images/cache_1770 005617.jpg?t=1253441851 Gruß, Luzie

... und genau da erkennt man, wie künstlich der Hintergrund wirkt und jede Illusion zerstört.
Aber das ist alles ja eigentlich reine Geschmackssache

Tschüß
Utz


____________________
Rheinhaven am Rhein - ein Projekt im Bau

Mir gefallen die Hintergründe bei den Links von Luzie und hallunke am besten.

Man kann das Foto aber auch mit der entsprechenden Software einfach ein wenig "transparent" machen, dann sieht auch so etwas ganz ordentlich aus. Auf keinen Fall darf der Hintergrund den Vordergrund "erschlagen".

Finde ich ...


____________________
Schöne Woche,
Eckard

.